【評価ツールの開発者に聞きました！】
企業活動における将来の水ストレス評価とは

Aqueduct には4つの評価ツール があり、その中でも水ストレスを評価できる Aqueduct について特徴や指標を教えてください

クズマ：

Aqueductは2011年から一般公開されている長い歴史をもつ無料ツールです。オープンソースであり多くの企業が利用しています。
毎月1万件ほどのユーザーがあり、最大のユーザーは農業・飲料セクターをはじめとした民間企業です。

ツール最大の特徴は最大500か所の拠点の場所情報を同時にアップロードし、全指標でスクリーニングできる点です。結果はエクセルで還元され、水ストレス分析に進める上での情報として活用できます。

Aqueductには、水量、水質、評判リスクなど、水ストレスに関する13の指標があります。データはすべてグローバルデータセット（PCR-GLOBWB2など）から取得しており、グローバルでの比較情報を得ることができます。

Aqueductの指標例

分類	指標例	定義
水量	Baseline Water Stress（BWS）	利用可能な地表水と地下水の供給に対する総水需要の比率。水需要には、家庭用、工業用、灌漑用、家畜用の消費用と非消費用が含まれる 指標の値が高いほど、地表水や地下水が枯渇したり、利用者間の競合が増加したり、それに伴い環境と生態系の機能に影響を及ぼしたりするリスクが高まる
水質	Untreated Connected Wastewater	下水道を介して接続され、少なくとも一次処理レベルまで処理されていない生活排水の割合。適切な処理が行われない排水の排出は、水域、一般市民、生態系を病原体や栄養素などの汚染物質にさらす可能性がある

企業は自社の水ストレスを評価する際にAqueductをどのように活用できますか？ また、分析する上での留意点もあれば教えてください

クズマ：

Aqueductはグローバルツールであり、最適な利用シーンは自社拠点のスクリーニングです。

例えば、水ストレスリスクが高い拠点を特定し、そこから、どこに優先的にアクションを実施するかを決定できます。その際に最も利用されている指標は、利用可能な水資源量に対する取水量の割合を評価した Baseline Water Stress 指標です。この指標は5段階で評価され、値が40％以上の場合に最も深刻なリスクに該当すると定義しています。

Baseline Water Stressは、水の競争や断絶の可能性を示すもので、例えば「1年以内にどれくらいの頻度で水不足が発生するか」などを定量化しているものではないことに留意が必要です。また、グローバルモデルの空間解像度は粗いため、各拠点レベルで見るとデータが当該拠点の水ストレスの実態を正確に反映していない場合もあります。そこまで知りたい場合には現地データを取得するなどして詳細な分析をする必要があります。

したがって、Aqueductは最終的な解というよりは、各拠点との会話を始める”出発点”として使用するのがよいと思います。

また、Aqueductを使用する際には、WWF Water Risk Filter のような他のツールと組み合わせたり、複数のシナリオを使用すると、より多面的に自社拠点のリスクを分析できると思います。

Water Security Compassの特徴や指標について教えてください

花崎：

Water Security Compassは、無料でグローバルな水ストレス情報を提供するツールです。
Water Security Compassの特徴は大きく二つあります。一点目は今までの水ストレス評価ツールにはなかった指標がいくつも含まれている点、二点目は世界版のほかに日本版を作成している点です。

一点目に関して、Water Security CompassではBaseline Water Stressのような取水量と水資源量の比率だけではなく、「持続可能な水資源 から、必要な時に必要な量の水が取れるか」という観点を取り入れた指標を作成・公開しています。一言に水資源の逼迫といっても、大規模な灌漑が行われている乾燥地において持続的に水を得るのが難しいというケースと、明瞭な雨季と乾季のあるアジアにおいて乾季に水を得るのが難しいというケースでは状況が異なります。後者については、雨季の水を乾季にまで貯めておける大きなダムがあるかで、影響は変わってきます。

このような水需給の季節性やインフラの効果も考慮して、取りたいときに取りたい量の水が取れるかを示すのがCumulative Deficit to Demand（CDTD）指標の特徴になります。また、Sectoral and Statistical Demand to Availability（SS-DTA）という指標では、生活用水、工業用水、農業用水などの用途のうちどこまで水不足が及ぶのかを評価することができます。

Water security compassの指標例

指標	定義
Baseline Water Stress（BWS）	利用可能な水資源量に対する人間活動に伴う水需要の比率（定義はAqueductの最新バージョン4.0に従っている） 指標の値が高いほど、地表水や地下水が枯渇したり、利用者間の競合が増加したり、それに伴い環境と生態系の機能に影響を及ぼしたりするリスクが高まる
Cumulative Deficit To Demand（CDTD）	対象期間における人間活動に伴う水需要量の合計に対する、同期間の不足量の合計の比で表される水逼迫度指標。不足量は、淡水生態系の維持に必要な環境維持流量の確保が優先される場合に、人間活動に伴う需要に対して供給できなかった水量を指し、0%から100%の範囲で表される 指標の値が高いほど、取水制限や水利用者間の競合が生じたり、環境と生態系の機能に影響を及ぼしたりするリスクが高まる
Sectoral and Statistical Demand to Availability Index（SS-DTA）	どの水利用セクターが水需要を満たすことができないリスクに直面しているかを評価する指標 環境維持流量を最優先し、次いで生活用水、工業用水、農業用水の順に需要を満たたす前提で計算され、0（リスクなし）から 5 の値で表される

花崎：

二点目に関して、地形が複雑な日本において河川の流れの特徴をより正確に表現できるよう「2km×2km」という細かい空間解像度で計算を行っています。世界版と使用しているモデルや指標は同じですが、日本版は日本の気象データや農地分布データ、水道や農業用水の取水情報や送水情報などの詳細なデータを活用しています。このためより実態により即した日本の水循環シミュレーションに基づいて水ストレス指標を計算することができます。

企業目線では自社の水ストレスを評価する際に Water Security Compass をどのように活用できますか？

花崎：

企業のTCFD開示等で多く使用されている Baseline Water Stress 指標は、水資源量に対する取水量の比、つまり、水資源の余裕を表すリスク指標になります。例えば、日本をこの指標で見ると比較的高い値が出やすく、日本は水ストレスが高い、すなわち操業リスクが高いと見られることがあります。しかし、我々が実際に水不足を経験することはそれほど多くなく、指標と現実のギャップを感じることがあります。

そこで、先ほど説明した CDTD 指標でも見てみると、余力は少ない（水資源量に対する取水量の割合は高い）かもしれないが、水を取りたい時にほぼ取れているという結果がおおむね得られます。つまり、操業リスクは高くないと判断できる場合があるのです。

このように、複数の指標を組み合わせることでより多面的に水リスクを判断するのが望ましいと考えています。

現在、Water security compass の世界版は既にほぼ完成版である「β版」として公開されています。日本版はまだ開発段階を表す「α版」ですが「β版」の公開に向け準備を進めています。ダウンロード機能の改善等ユーザーインターフェースの改良も進めています。

まずは是非一度ツールを使ってみてください。